Няма руснаци ... Няма такава нация. Прочетохме романа внимателно_работа в урока с текста „Намери ключовата дума“ —

Скъпи Катар. Кажете ми, защо всяка нация в Руската федерация има свои съставни образувания на федерацията или земята, където има самоуправление на тези народи, но руският народ няма?
(Игор Ткаченко. Черкеск)

Всъщност в съвременна Русия няма обект на федерация, наречена Руска национална територия, или нещо подобно. Как така го имат всички, а руснаците нямат ?! Е, това е просто срам за великите хора. Време е да вземете вилата.
Но всичко е от елементарно невежество, което се използва от всякакви мошеници от политиката. И как го използват. Наскоро прочетох кореспонденцията на моя асистент с определен джентълмен, който се смята за изключително руска кръв. Така той толкова вбесен, че Фьодор Михайлович Достоевски е регистриран като руски националист. И цитира цитати от романа "Демони". Да, само бедата е, че самият този роден заек никога не е чел Достоевски и е извадил цитати от някаква статия, в която фалшификаторът се е подигравал на работата на великия хуманист. Преценете сами:
Този цитат е даден от капитана:
„Рус ще се събуди, ще си спомни своите богове и тогава такова натрупване ще тръгне по целия свят ...“.
И ето как изглежда от Фьодор Михайлович, вграден в устата на един от неговите ЛИТЕРАТУРНИ герои:
„Е, сър, и неприятностите ще започнат! Люлката ще тръгне така, както светът никога не е виждал ... Рус ще стане мъглив, земята ще плаче за старите богове ... Е, тогава ще я пуснем ... "
(роман "Демони", част 2, глава 8 "Иван Царевич")
Е, прилича ли Фьодор Михайлович на този, който наскоро от него започнаха да формират джингоистични патриоти? Вижте, те не презират нищо, дори обикновена менте
Що се отнася до мен, те са странен народ, думите на персонажите се предават като думите на писателя, те са слабо образовани, отлични са и очевидно не блестят с интелигентност. И затова, читателю, предвиждам ви да общувате с такива хора и моля: проверете всички цитати и проверете с първоизточника. В крайна сметка може да се случи така, че под името на велик писател да се формира голямо мракобесие и отрицателният герой от романа да говори през устните на човек, който цял живот се бори с мракобесието. И помнете, философът на Достоевски далеч не е толкова прост, тъй като неговите произведения са неразривно свързани със Свещеното писание, което днес съществува само в апокрифите. Време е да се отървем от учението от времето на СССР и полуобразованите хора от висшето партийно училище. Руският народ отдавна нарича хората, които бързат с такива извън контекста фрази, като „глупак с писмен чувал“. Днес разбирате, че чантата е вид чанта, но всъщност това е багаж от знания, получени от писмени източници. Така че глупак е човек, който е чел много, но не разбира смисъла на прочетеното. Така че той е облечен с писмен чувал. Макар и умен, това е човек, който разбира прочетеното и създава за себе си определен механизъм, с който независимо провежда изследвания. Повечето от тези, които изпращат линкове като доказателство за своята невинност, са глупаци. За такива съм писал в работата "Уики".
Отклонявам се обаче от въпроса на читателя.
През 1570 г. полският протестантски пастор Ян Рокита в разговор с руския самодържец Иван Четвърти Ужасен Василиевич се аргументира в полза на неговата вяра, която би искал да разпространи сред православните в Русия. Проблемът на Рокита беше, че царят беше образован човек, за разлика от много владетели от нашето време, готов да цитира всичко и всичко, без изобщо да се интересува от автентичността на самия цитат. Ниският професионализъм обикновено е нещастие в съвременна Русия. Например наскоро получих отговор от Разследващия комитет на Руската федерация, който ме порази с безскрупулността си към професията. В писмото си до тях посочих, че ICRF, публикувайки данните от наказателното дело срещу „Романови“ (стрелба), неграмотно назовава приложените експертизи, които са ясно определени от редица процесуални кодекси на Руската федерация.
„Твърдението за неправилното изписване на определени имена или несъществуването на определени изследвания е субективно съждение“
Удивително! За капитана на правосъдието Марусова А.Н. Процесуалните кодекси са субективна оценка. Е, какво да кажа, ако този чиновник не знае как да пише компетентно: на руски език няма дума „несъществуване“.
Всичко обаче си идва на мястото, ако прочетете друга фраза от същия отговор:
„Официалните изявления на Следствения комитет не дублират процедурни документи и се публикуват във форма, достъпна за широка аудитория.“
Е какво да кажа? Тоест за обществеността една информация е на ниво клюки, а за процесуалното действие друга, но много тайна.
Ако те пишат такива глупости в официални изявления, тогава си представям, че казвам на приятелите си за екзекуцията на кралското семейство, с водка и краставица, старши инспекторът на отдела за информационна подкрепа на отдела за взаимодействие с медиите ( ето работата !!!), капитан на правосъдието А. Н. Марусова ...
Господа, избягвайте такива капитани! Те не само не са на тяхно място, в чантата им попаднаха образци от най-примитивния епистоларен жанр, нивото на приматите - ти ми даваш банан, аз ти давам усмивка от Чита.
Така че Иван Василиевич Грозни, свещеник Рокиту изслуша внимателно и обеща да даде своите писмени виждания по този въпрос. Дълго време царят не дърпа и скоро Рокит получава отговор, в който Великият суверен е брилянтен богослов, опровергаващ протестантските догми и обясняващ величието на православието. Трябва да кажа, че царският език е удивителен - това е ясно написано от учен със сериозна фундаментална база знания. Човек може да види далеч от бегло запознаване с духовната литература и епичната Русия. Вижда се, че затова е толкова трудно да се скрием зад фалшификациите и мита за лудостта на царя, истинската грандиозна фигура на този владетел на империята на Великите Татари.
В последните редове на отговора на царя има ясна индикация за кои хора Иван IV се смята:
„Искрено се молим, ние, руският народ, да бъдем спасени от мрака на вашето неверие.“
Ломоносов повтаря суверена, отнасяйки се към хората на империята като руски.
Всъщност до средата на 19 век не съществува руски народ. Тогава, след премахването на крепостничеството през 1861 г. и прилагането на църковната реформа през 1863 г. (въвеждането на Библията в църквата като основна богослужебна книга, което не беше така преди) и се появява името Руски народ
Нито Иван IV, нито Державин, нито Ломоносов, нито Пушкин, нито който и да е друг експерт по нашия език, не признават двусмислено тълкуване на принадлежността си към която и да е друга нация, освен към руската.
По времето на Иван Грозни в Империята просто няма разделение на нации. Това ще се появи по-късно, по времето на Романови, когато Романови (които отначало са притежавали само малки земи от Московска тартария) започват да завладяват земите на рухналата империя на Великата Тартария. Но дори и тогава, до 19-ти век, хората ще помнят, че всички хора от Руската империя се наричат \u200b\u200bруски хора.
Питате ме, читателю: ами 192-те националности на днешна Русия? Нека обясня сега.
Ето извадка от „Списък на статиите на посолството в Англия на благородника Григорий Микулин и писаря Иван Зиновиев“. 13-14 юни 1601 г. ". Това събитие се е случило по времето на цар Борис Годунов, малко преди т. Нар. Смутно време в Русия. Тоест, старата династия Орда (или по-точно османска) все още е на власт
Извлечението съдържа запис на разговор между Григорий Микулин в Лондон с посланика на Шотландия (тогава това беше държава, отделена от Англия). Такива записи на разговори между руски посланици и чуждестранни служители са задължителни документи в практиката на тяхната дипломатическа дейност от над 400 години. Те се съхраняват в архивите на Министерството на външните работи, което дава възможност след много години да се вникне в тайните на международната дейност на нашата държава.
В разговор шотландският посланик зададе на Григорий Микулин следния въпрос: „Как е Татаров с вашия Велик суверен сега?“ На съвременен език това означава, каква е връзката между цар Борис и вашите татари?
Благородникът Григорий очевидно не разбираше същността на въпроса на шотландеца и отговори с въпрос на въпроса:
„За кои татари питате? Нашият велик суверен, много от бусурманите и царевичите и татаривите, много хора, царствата на Казан и Астороханск и Сибир, и КОЗАТСКИТЕ и Калмитските ХОРДИ И МНОГО ДРУГИ ХОРДОВЕ, и Ногай Заволжски, и Казиев улус в пряко робство "Служи на своя цар" Величество. "
Тоест, за царя татарите не са никакви завоеватели, от които Русия се освобождава 200 години преди описаните събития в Англия. Те просто са роби, тоест ЛИЦА или под данък. Всички роби са крал - принцът, боляринът, воинът и дори свещениците.
А татарите са просто конски войски - орди, които има много. Някои са подредени според казашкия начин на живот, други според Басурманите (еничарите), а трети обикновено са улуси (по-късно влани). Това е просто вид кавалерия, а не някакви митични номадски хора. Татарската конница е лека кавалерия, казакът вече е по-тежък и въоръжен с щуки, но еничарите обикновено са кралската гвардия на Ян (Иван) чар (цар) - тежка конница като кавалерийска гвардия или кираси. И за разлика от първите две нередовни части, еничарите са редовни войски, тоест тези, които са в активна служба през целия си живот и са наети и осигурени от хазната. Докато улусите са военни животновъдни ферми, а казаците са военно-селянския клас, които не са били в царската служба през целия живот и са формирани за сметка на военно вербоване и военна хазна. Дори преди 50 години Казахстан се наричаше Казахстан, тоест лагерът на казаците. Така че, просто няма казахстанци, а ПОЛИТИКА.
Днес всички безразсъдно бъркат Божия дар с бъркани яйца. И всичко това се подхранва от глупавите разсъждения или на тесногръди хора като споменатия капитан на правосъдието, или просто на фалшификатори. В Русия и в света като цяло възникна погрешно схващане за славяните. Изглежда, че това са някакви хора, обединени от едни и същи гени и имащи един корен. Глупости! Исус Христос е Цар на славата. Вижте, написано е точно на иконите (понякога Славата се заменя с гръцката версия на Ник), тоест славянин, тоест християнин. Славяните са ХРИСТИЯНИ, последователи на Царя на славата.
Имате ли представа колко фалшиви дисертации са написани около това недоразумение? Патриарх Кирил нарича славяните зверове, докато той се смята за християнски свещеник. Е, за какво да говорим, ако служител от този ранг (не направих резерва - при царя свещениците бяха служители на Светия Синод) вятър в главите им?
Етническата дефиниция на думата Рус и народът на Рус е обект на дискусия: „Приказката от миналите години“ (многократно коригирана по времето на Екатерина от германците Милър и Шлозер) и много чуждестранни източници свързват Рус с варягите и норманите, във византийски източници Русия се отъждествява със славяните. Тоест с християни и тези, които са живели в района на град Словенск на езерото Илмен. Сега го наричате Велики Новгород.
Кажи ми, читателю, как се казва представителят на руския народ? Да, какво има да мислите, казвате, разбира се руски. Не бъди като моя приятел, капитан на правосъдието от SKRF! По-добре отворете руско-византийските договори и прочетете с очите си - РУСИН. „Повестта на отминалите години“ казва същото на непочистени страници, същото се повтаря и от „Русска правда“ - първият кодекс на държавата. Не, разбира се, възможно е, както в SKRF, да отхвърлите Процедурните кодекси и да напишете „във форма, която е достъпна за възприемането на широка аудитория“, тоест според вашето примитивно разбиране не Русин, а Рус . Можете дори да ме обявите за глупав, защото в стиховете си използвам думите Рус и Рос. Да, само че е малко вероятно да се получи толкова зле, че Рус и Рос са имената на епични герои на нашата земя, а не националност и следователно са написани с главна буква. Приблизително, като Ром и Ремулос (между другото, те се хранят) от Капитолийския вълк.
И така, къде е тази Русия? Ето какво ни казва персийският географ Ибн Ръст (10 век):
„Що се отнася до Русия, тя се намира на остров, заобиколен от езеро. Този остров, на който живеят, заема пространство от три дни път: той е покрит с гори и блата; нездравословно и сирене до такава степен, че си струва да стъпиш на земята и то вече се разклаща поради изобилието на вода в него.
Както можете да видите, има много малка територия близо до Русия - остров само на езерото Илмен, очевидно укрепен.
И ето още едно доказателство за това как е изглеждала руската. Още от Ибн Фадлан (10 век):
„Видях руснаците, когато пристигнаха да търгуват и се установиха близо до река Атил (Волга - ок. К. К.). Не съм виждал някой по-съвършен по тяло. Те са стройни, светлокоси, с червено лице и бяло тяло. Те не носят якета и кафетани, но мъжете им носят коте, което покрива едната страна, така че едната ръка остава навън. Всеки от тях има брадва, меч и нож и той не се разделя с всичко това. Мечовете им са плоски, набраздени, франкски. Някои от тях са боядисани от ръба на ноктите до шията с дървета и всякакви изображения ... "
Тоест на Волга няма руснаци, те идват там от ТРЕТИЯ регион (ще обясня какво е това в края).
Обикновено Ибн Хордадбех директно свързва Рус и славяните, като казва, че „ако говорим за търговците ар-Рус, това е една от разновидностите (djine) на славяните“. Тоест русите са само една от разновидностите на ХРИСТИЯНИ, принадлежащи към някоя забравена църква. Тук принадлежа към древната катарска църква и съм Катар, но това не е моята националност. Аз съм франк (гарван, лъжец), човек от хората, които все още живеят в района на съвременен Саратов, заминал да завладее Западна Европа и основал там царството на белите гарвани - Франция (Врантия). Между другото, именно нашите мечове са били носени от руснаците, според Ибн Фадлан.
А сега слушайте кои са руснаците и не вярвайте на всякакви глупаци, независимо в каква форма се обличат.
Русите или русините са социална група в смисъла на принадлежността към църквата (първо към дохристиянската, а след това и към християнската доктрина), дала името си и оформяща върха на средновековната държава - Рус, известен още като „Киевски ( Византийска) Рус ", а след това, след като центърът е преместен империята на Волга във Владимир -" Староруската държава ". Тоест руснаците са поданици на руснаците, техните роби. И за да бъдем по-точни, руснаците са роби на един от клоновете на римската династия - руският клон, създал Великата империя на християните (славяните). Руснаците не са народ, а гражданство или гражданство. Французите също имат гражданство и в миналото са били поданици на гарванските франки.
Не сбърках, като написах думата гражданство за поданиците на руските царе.
Всеки руски президент от постмонархическата епоха се чувства малко цар и играе тази роля. Путин не е изключение. Но той намери време да прочете книга на Джон Мейр за Московия 1613-1645, тетанусът му е гарантиран. На заглавната страница на книгата е написано лаконично и просто „Република Московия и градът“!
Работата е там, че в посоченото време Москва от 16 до 17 век. е бил избираем център на три републикански формации: Владимерия (Владимирская Рус, известна още като "Низовски градове" в междуречието на Ока и Волга), Новгород (Нижни Новгород - Ярославъл - Твер - Бели - Новгород - Псков) и Московия (градове Замосковецки) - от Вязма и Можайск до Серпухов и Коломна) и затова е до втората половина на 16 век. трета собственост. Тоест, той не е имал "родов" характер. „Трети“ представляват само части от съдебни и други доходи, а не наследяване по наследство.
И така, кои сме ние? Отговорът е прост - ние сме руски хора, тоест руснаци. И ние не се разделяме на народи, а на региони, територии, улуси, войски и принадлежност към определена църква. И цялата ни разлика не е в цвета на кожата и формата на очите, а в принадлежността към вярата: славяните (които сега се наричат \u200b\u200bправославни руснаци, тоест тези, които спазват вярата на своите владетели), мюсюлмани, будисти, индуси, юдаисти , Католици (всички западни народи) и гръкокатолици и т.н. Общо има 192 вариации на руснаци.
Да създадеш отделна руска република е все едно да създадеш държава на глупаците с поле на чудеса. Всичко, което ни е общо, от край до край, просто като гост, се държим достойно и уважаваме обичаите на другите хора. Те също не се появиха от нулата. Като цяло теорията за националностите възникна от средновековния кодекс на работилниците.
Например евреите изобщо не са древни хора, а просто иманяри на империята, специална, затворена работилница на полу роби, обслужващи финансите на държавата. Това е основната причина за неприязънта на хората към тази нация. Сами ли обичате счетоводители и касиери, банкери и обменници, които редовно ви заблуждават и крадат пари от вас? Това е целият смисъл на еврейския въпрос. Това обикновено е наивен народ, който вярва, че живее в Обетованата земя, въпреки факта, че Израел е най-често срещаното гето, резервата поради недостига на земя е по-лоша от тази на северноамериканските индианци. Само много зомбирани хора могат да гледат този скучен пейзаж в пустинята и да вярват, че сте почти в рая. Този народ обаче успя да уреди и там живота си, което означава, че има таланти.
Що се отнася до руските джингоистични патриоти, всичките им проблеми са, че те не са запознати с расовата теория. Как се появиха състезанията, написах в една от моите творби. Няма да се повтарям, желаещите сами ще го намерят. Руснаците са най-обсъжданите хора в света (дори евреите, които никога не са съществували), които никога не са съществували. Поляни, древляни, сармати, скити, берендейци и др. това са народите, които династията Ромей, или по-точно нейният клон на Рус, завладява. Така те станаха владетели на общите ни земи.
И разумен читател, моля ви да запомните едно нещо: КОГАТО ЧОВЕК НЕ Е АБСОЛЮТНО НИЩО ДА СЕ ГОРДЕ, ТОЙ Е ГОРД с националността си.
До какво води това? И вие погледнете Украйна - такива глупаци са получили такава земя! Наистина пътищата на Господ са непостижими. Поглеждайки целия този позор, който се случва там, човек неволно си припомня думите на Оскар Уайлд:
- В Русия няма нищо невъзможно, освен реформите.

Изисква - добави Аркадий с важност, - ние трябва да изпълним тези изисквания, нямаме право да се отдадем на удовлетворението от личния егоизъм.

Базаров явно не хареса тази последна фраза; имаше аромат на философия, тоест романтизъм, тъй като Базаров наричаше също философия романтизъм; но той не смяташе за необходимо да опровергава младия си ученик.

- Не не! - възкликна с внезапен импулс Павел Петрович, - не искам да вярвам, че вие, господа, познавате със сигурност руския народ, че сте представители на неговите нужди, стремежи! Не, руският народ не е такъв, какъвто си го представяте. Той почита свещено традициите, патриархален е, не може да живее без вяра ...

„Няма да споря срещу това“, прекъсна го Базаров, „дори съм готов да се съглася, че си прав в това.

- И ако съм прав ...

- И все пак това не доказва нищо.

„Точно не доказва нищо“, повтори Аркадий с увереността на опитен шахматист, който предвиди очевидно опасен ход на противника и следователно изобщо не се смути.

- Как не доказва нищо? - измърмори изуменият Павел Петрович. - Значи вие вървите срещу хората си?

- И дори така? - възкликна Базаров. - Хората вярват, че когато гръмотевицата гърми, Илия пророкът в колесница се движи по небето. Добре? Да се \u200b\u200bсъглася ли с него? Освен това той е руснак, а аз самият не съм ли руснак?

- Не, не си руснак след всичко, което току-що каза! Не мога да те разпозная като руснак.

„Дядо ми оре земята“, отговори Базаров с горда гордост. - Попитайте някой от вашите хора, при кои от нас - във вас или в мен - той би предпочел да разпознае сънародник. Дори не знаете как да говорите с него.

- И вие говорите с него и го презирате едновременно.

- Е, ако той заслужава презрение! Вие обвинявате моята посока, но кой ви каза, че това е в мен случайно, че не е причинено от самия национален дух, в чието име стоите така?

- Как! Нихилистите са крайно необходими!

- Дали са необходими или не, не решаваме ние. В края на краищата вие също се смятате за безполезен.

- Господа, господа, моля, без личности! - възкликна Николай Петрович и стана.

Павел Петрович се усмихна и, като сложи ръка на рамото на брат си, го накара отново да седне.

"Не се притеснявайте", каза той. - Няма да забравя именно заради онова чувство за достойнство, над което господин ... господин доктор така жестоко се подиграва. Извинете - продължи той, обръщайки се отново към Базаров, - може би смятате, че вашето учение е новина? Напразно си представяте това. Материализмът, който проповядвате, се използва неведнъж и винаги се оказва несъстоятелен ...

- Отново чужда дума! - прекъсна го Базаров. Започваше да се ядосва и лицето му придоби меден и груб цвят. - Първо, ние не проповядваме нищо; това не е в нашите навици ...

- Какво правиш?

- Ето какво правим. По-рано, не много отдавна, казахме, че нашите служители вземат подкупи, че нямаме нито пътища, нито търговия, нито подходящ съд ...

- Е, да, да, вие сте обвинители - изглежда така се нарича. Съгласен съм с много от вашите обвинения, но ...

„И тогава разбрахме, че не си струва да си правим труда да си побъбрим, просто да си побъбрим за раните си, че това води само до вулгарност и доктрина; видяхме, че нашите умни хора, така наречените прогресивни хора и обвинители, са безполезни, че правим глупости, говорим за някакво изкуство, несъзнателно творчество,

Романът "Бащи и синове" от И.С. Тургенев

„Намери ключовата дума“

"Деца"

1. "Самият човек ... ... трябва"
2. "Природата не е храм, но ... ... и човекът е работник в него"
3. "Достоен ... ... двадесет пъти по-полезен от всеки поет"
4. "Кой ... ... заради болката си, той със сигурност ще я спечели"
5. "Руският човек е добър само защото има ... ... мнения за себе си."
6. "... ... ... това чувство е фалшиво"
7. "Правилно ... ... и няма да има болести"
8. „Изучавате анатомията на окото: откъде идва този мистериозен поглед, както казвате? Всичко е ......, глупости, гниене, изкуство "
9. "Ние сме ... ... защото сме сила"
10. Според мен ... ... не си струва медна стотинка и те не са по-добри от него "

"Бащи"

1. "Ние сме хора от стария век, ние вярваме, че без ... ..., взети, както казвате, с вяра, не можете да направите крачка, не можете да умрете"
2. "Позволете ми да ви попитам, думите" боклук "и" ...... "означават едно и също нещо?"
3. "Живея на село, в средата на нищото, но не се отказвам, а се уважавам ... ..."
4. "Просто искам да кажа, че аристокрацията е принцип и без принципи в наше време само ... ... или празни хора могат."
5. „Вие отричате всичко или, за да бъдете по-точни, унищожавате всичко. Защо, вие също се нуждаете ... ... "
6. „Не, руският народ не е такъв, какъвто си го представяте. Той почита свещено традициите, той - ... ..., не може да живее без вяра "
7. „Ето, днешната младеж! Ето ги - нашите ... ... "
8. „Той ще ги отреже. Той не вярва в принципите, но в ... ... вярва "
9. „Този \u200b\u200bсиньор вкара всичко това в главата му (Аркадий), ... това"
10. "Човешката личност трябва да бъде силна като скала, защото всичко е върху нея ... ..."

Отговори

„Намери ключовата дума“

(Задание към групата "Деца")

1. "Самият човек ... ... трябва" (възпитава)
2. „Природата не е храм, но ... ... и човек е работник в него“ (работилница)
3. "Достоен ... ... двадесет пъти по-полезен от всеки поет" (химик)
4. „Кой ... ... заради болката си, той със сигурност ще я спечели“ (ядосан)
5. „Руският човек е добър само защото има ... ... мнение за себе си“ (лошо)
6. "... ... ... това чувство е фалшиво" (любов)
7. "Правилно ... ... и няма да има болести" (общество)
8. „Изучавате анатомията на окото: откъде идва този мистериозен поглед, както казвате? Всичко е ......, глупости, гниене, изкуство ”(романтизъм)
9. "Ние ... ... защото сме сила" (почивка)
10. Според мен ... ... не си струва медна стотинка и те не са по-добри от него "(Рафаел)

11. "Намерете ключовата дума"

(Задание към групата "Бащи")

1. "Ние сме хора от стария век, ние вярваме, че без ... ..., взети, както казвате, на вяра, не можете да направите крачка, не можете да умрете" (принципов)
2. "Позволете ми да ви попитам, означават ли думите" боклук "и" ...... "едно и също нещо?" (аристократ)
3. „Живея на село, в пустинята, но не се отказвам, а се уважавам ... ...“ (човек)
4. „Просто искам да кажа, че аристокрацията е принцип и без принципи в наше време може да има само ... ... или празни хора“ (неморално)
5. „Вие отричате всичко или, по-точно казано, унищожавате всичко. Защо, човек също трябва да ...... ”(изграждане)
6. „Не, руският народ не е такъв, какъвто си го представяте. Той почита свещено традициите, той - ......, той не може да живее без вяра ”(патриархален)
7. „Ето, днешната младеж! Ето ги - нашите ... ... "(наследници)
8. „Той ще ги отреже. Той не вярва в принципите, но в ... ... вярва "(жаби)
9. „Този \u200b\u200bсиньор вкара всичко това в главата му (Аркадий), ... това "(нихилист)

10. "Човешката личност трябва да бъде силна като скала, за всичко на нея ... ..." (в процес на изграждане)

- Как така?

- Да, същото. Надявам се, че нямате нужда от логика, за да сложите парче хляб в устата си, когато сте гладни. Къде сме ние с тези абстракции!

Павел Петрович размаха ръце.

- Не те разбирам след това. Обиждате руския народ. Не разбирам как е възможно да не се признават принципи, правила! По силата на какво действате?

- Вече ти казах, чичо, че не признаваме властите - намеси се Аркадий.

„Действаме по силата на това, което смятаме за полезно“, каза Базаров. Отрицанието е най-полезно в този момент - отричаме.

- Как? не само изкуство, поезия ... но и ... страшно е да се каже ...

- Всичко - повтори Базаров с неизразимо спокойствие.

Павел Петрович се втренчи в него. Не беше очаквал това и Аркадий дори се изчерви от удоволствие.

- Но извинете - проговори Николай Петрович. - Отричате всичко или, по-точно казано, унищожавате всичко ... Но трябва да градите.

- Това не е наша работа ... Първо трябва да освободим мястото.

- Настоящото състояние на хората изисква това - добави Аркадий с важност, - ние трябва да изпълним тези изисквания, нямаме право да се отдадем на удовлетворението от личния егоизъм.

Базаров явно не хареса тази последна фраза; имаше аромат на философия, тоест романтизъм, тъй като Базаров наричаше също философия романтизъм; но той не сметна за необходимо да опровергае младия си ученик.

- Не не! - възкликна с внезапен импулс Павел Петрович, - не искам да вярвам, че вие, господа, познавате със сигурност руския народ, че сте представители на неговите нужди, стремежи! Не, руският народ не е такъв, какъвто си го представяте. Той почита свещено традициите, патриархален е, не може да живее без вяра ...

„Няма да споря срещу това - прекъсна го Базаров, - дори съм готов да се съглася с това това прав си.

- И ако съм прав ...

- И все пак това не доказва нищо.

„Точно не доказва нищо“, повтори Аркадий с увереността на опитен шахматист, който предвиди очевидно опасен ход на противника и следователно изобщо не се смути.

- Как не доказва нищо? - измърмори изуменият Павел Петрович. - Значи вие вървите срещу хората си?

- И дори така? - възкликна Базаров. - Хората вярват, че когато гръмотевицата гърми, Илия пророкът в колесница се движи по небето. Добре? Да се \u200b\u200bсъглася ли с него? Освен това той е руснак, а аз самият не съм ли руснак?

- Не, не си руснак след всичко, което току-що каза! Не мога да те разпозная като руснак.

„Дядо ми оре земята“, отговори Базаров с горда гордост. - Попитайте някой от вашите хора, при кои от нас - във вас или в мен - той би предпочел да разпознае сънародник. Дори не знаете как да говорите с него.

- И вие говорите с него и го презирате едновременно.

- Е, ако той заслужава презрение! Вие обвинявате моята посока, но кой ви каза, че това е в мен случайно, че не е причинено от самия национален дух, в чието име стоите така?

- Как! Нихилистите са крайно необходими!

- Дали са необходими или не, не решаваме ние. В края на краищата вие също се смятате за безполезен.

- Господа, господа, моля, без личности! - възкликна Николай Петрович и стана.

Павел Петрович се усмихна и, като сложи ръка на рамото на брат си, го накара отново да седне.

"Не се притеснявайте", каза той. - Няма да забравя именно заради онова чувство за достойнство, над което господин ... господин доктор така жестоко се подиграва. Извинете - продължи той, обръщайки се отново към Базаров, - може би смятате, че вашето учение е новина? Напразно си представяте това. Материализмът, който проповядвате, се използва неведнъж и винаги се оказва несъстоятелен ...

- Отново чужда дума! - прекъсна го Базаров. Започваше да се ядосва и лицето му придоби меден и груб цвят. - Първо, ние не проповядваме нищо; това не е в нашите навици ...

- Какво правиш?

- Ето какво правим. По-рано, не много отдавна, казахме, че нашите служители вземат подкупи, че нямаме нито пътища, нито търговия, нито подходящ съд ...

- Е, да, да, вие сте обвинители - изглежда така се нарича. Съгласен съм с много от вашите обвинения, но ...

„И тогава разбрахме, че не си струва да си правим труда да си побъбрим, просто да си побъбрим за раните си, че това води само до вулгарност и доктрина; видяхме, че нашите умни хора, така наречените прогресивни хора и обвинители, са безполезни, че правим глупости, говорим за някакво изкуство, несъзнателно творчество, за парламентаризъм, за адвокатска професия и дяволът знае какво кога стига до жизненоважния хляб, когато най-грубото суеверие ни задушава, когато всички наши акционерни дружества се сриват единствено поради липсата на честни хора, когато самата свобода, от която правителството се опитва да се измъкне, едва ли е полезна за нас, защото нашият селянин се радва да се ограби, така че само да се напие в механа.

- И така - прекъсна го Павел Петрович, - така: вие сте убедени във всичко това и решихте да не приемате нищо сериозно.

- И решиха да не предприемат нищо - повтори Базаров мрачно.

Изведнъж той се почувства раздразнен от себе си защо се беше разпространил толкова много пред този господин.

- Но просто да се закълна?

- И да се закълна.

- И това се нарича нихилизъм?

„И това се нарича нихилизъм“, повтори Базаров отново, този път с особена дързост.

Павел Петрович леко присви очи.

- Значи това е как! - каза той със странно спокоен глас. - Нихилизмът трябва да помогне на всички мъки, а вие сте нашите спасители и герои. Но защо почитате другите, дори същите обвинители? Не чатите ли като всички останали?