Тэнгисийн цэргийн тулалдааны эсрэг Петр 1-ийн хөрөг зураг. Питер I-ийн насан туршийн хөрөг зураг

Петр I

Оросын эзэнт гүрнийг үндэслэгч Агуу Петр I (1672-1725) улс орны түүхэнд өвөрмөц байр суурийг эзэлдэг. Түүний агуу, аймшигт үйлсийг бүгд мэддэг бөгөөд жагсаах нь утгагүй юм. Анхны эзэн хааны насан туршийн зургуудын талаар, тэдгээрийн аль нь найдвартай гэж үзэж болох талаар бичмээр санагдлаа.

Питер I-ийн алдарт хөргүүдийн эхнийх нь гэж нэрлэгддэг хэсэгт байрлуулсан болно. "Royal Titular" эсвэл "Оросын эзэнт гүрнүүдийн үндэс", элчин сайдын тушаалаар бүтээсэн, түүх, дипломат ёс, сүлд хийцийн тухай лавлах ном болгон бүтээсэн, усан будгийн олон хөрөг агуулсан баялаг зурагтай гар бичмэл юм. Эцэст нь Петрийг хаан ширээнд суухаас өмнө ч хүүхэд байхад дүрсэлсэн байдаг. 1670-аад оны эхээр. 1680-аад он.Энэ хөргийг бүтээсэн түүх, найдвартай байдал нь тодорхойгүй байна.

Баруун Европын мастеруудын I Петрийн хөргүүд:

1685 гр. - үл мэдэгдэх эх хувь сийлбэр; Парист Лармессений бүтээсэн бөгөөд Цар Иван, Петр Алексеевич нарыг дүрсэлсэн байдаг. Эх хувийг Москвагаас Элчин сайд нар авчирсан. Я.Ф. Долгоруки ба хунтайж. Мишетский. 1689 оны төрийн эргэлт болохоос өмнөх Петр I-ийн цорын ганц найдвартай дүрслэл.

1697 гр. - Ажлын хөрөг сэр Годфри Кнеллер (1648-1723), Английн хааны ордны зураач нь эргэлзээгүй амьдралаас зурсан байв. Хөрөг нь Хэмптон шүүхийн ордонд байрлах Английн хатан хааны уран зургийн цуглуулгад байдаг. Уг каталогид зургийн арын дэвсгэрийг далайн зураач Вильгельм ван де Велде зурсан гэсэн бичлэгийг оруулсан болно. Орчин үеийн хүмүүсийн ярьснаар хөрөг нь маш төстэй байсан бөгөөд үүнээс хэд хэдэн хуулбарыг хассан; хамгийн алдартай нь А.Беллигийн бүтээл Эрмитажид байдаг. Энэхүү хөрөг нь хааны маш олон янзын дүрсийг бүтээх үндэс суурь болсон (заримдаа эх хувьтай нь бага зэрэг төстэй байдаг).

бОЛЖ БАЙНА УУ. 1697 - Ажлын хөрөг Питер ван дер Верф (1665-1718), түүний бичсэн түүх нь тодорхойгүй боловч Питерийг Голландад анх байх үеэр тохиолдсон байх. Берлонд Барон Будберг худалдаж авсан бөгөөд эзэн хаан Александр II-д бэлэг болгон барьжээ. Царское Село ордонд, одоо Улсын Эрмитажид байсан.

бОЛЖ БАЙНА УУ. 1700-1704үл мэдэгдэх зураачийн хөрөг дээр Адриан Шхонебекийн сийлбэр. Эх хувь нь тодорхойгүй байна.

1711 - Карлсбадын амьдралаас зурсан Иоханнес Купецкийн (1667-1740) хөрөг. Д.Ровинскийн хэлснээр эх хувь нь Брауншвейгийн музейд байжээ. Васильчиков эх хувь нь хаана байгаа нь тодорхойгүй гэж бичжээ. Бернард Вогелийн 1737 онд бичсэн энэхүү сийлбэрийг би энэхүү хөрөг зургаас хуулбарлаж байна.

Энэ төрлийн хөргийн шинэчилсэн хувилбар нь хааныг бүрэн хэмжээгээр дүрсэлсэн бөгөөд Удирдах Сенатын Ерөнхий Ассемблейн танхимд байв. Одоо энэ нь Санкт-Петербургийн Михайловскийн цайзад байна.

1716 гр. - ажлын хөрөг Бенедикт Кофра, Данийн хааны ордны зураач. Энэ нь 1716 оны зун эсвэл намар, Копенгагенд удаан хугацаагаар зочлох үеэр бичигдсэн байх магадлалтай юм. Питерийг Андреевын тууз, хүзүүндээ Данийн зааны одон дээр дүрсэлсэн байдаг. 1917 он хүртэл тэрээр Зуны цэцэрлэгт байсан Петрийн ордонд, одоо Петерхофын ордонд байжээ.

1717 гр. - ажлын хөрөг Карла Моора, эмчилгээ хийлгэхээр ирсэн Гааг хотод байх хугацаандаа хаанд захидал бичсэн. Петр ба түүний гэргий Кэтрин нарын захидал харилцаанаас харахад хааны цагаар Мурын хөрөг маш их таалагдсан нь мэдэгдэж байв; Б.Куракин, Францаас Санкт-Петербург руу явуулсан. Би хамгийн алдартай сийлбэр - Жейкоб Хубракены бүтээлийг хувилж байна. Зарим мэдээллээр Мурын эх хувь одоо Францад хувийн цуглуулгад байгаа юм байна.

1717 гр. - ажлын хөрөг Арнольд де Гелдер (1685-1727), Голландын зураач, Рембрандтын сурагч. Энэ нь Петрийг Голландад байх үеэр бичсэн боловч амьдралаас будсан гэсэн мэдээлэл байхгүй байна. Эх хувь нь Амстердамын музейд байдаг.

1717 гр. - Ажлын хөрөг Жан-Марк Наттье (1686-1766), Францын алдарт зураач Петрийг Парист айлчлах үеэр амьдралаас гарцаагүй зурсан байдаг. Санкт-Петербургт худалдаж аваад илгээсэн бөгөөд дараа нь Царское Село ордонд өлгөв. Одоо энэ нь Эрмитажид байгаа боловч энэ нь эх зураг биш харин хуулбар биш гэдэгт бүрэн эргэлзээгүй байна.

Үүний зэрэгцээ (1717 онд Парист) Петраг алдарт хөрөг зураач Hyacinth Rigaud зурсан боловч энэ хөрөг ул мөргүй алга болжээ.

Түүний ордны зураачид зурсан Петрийн хөрөг зураг:

Иоганн Готфрид Таннауэр (1680-c. 1737), Саксон, Венеци хотод 1711 оноос хойш ордны зураачаар уран зургийн чиглэлээр суралцаж байжээ. "Журнал" -ын тэмдэглэлээс харахад Петр түүнд 1714, 1722 онд зургаа авхуулсан байдаг.

1714 гр. (?) - Эх хувь нь хадгалагдаагүй байна, зөвхөн Вортманы хийсэн сийлбэр байна.

Үүнтэй төстэй хөргийг харьцангуй саяхан Германы Бад Пирмонт хотоос нээжээ.

Л.Маркина бичихдээ: "Эдгээр мөрүүдийг зохиогч нь Оросын эзэн хааны энэхүү амралтын хотоор зочлохыг санагдуулдаг Бад Пирмонт (Герман) дахь ордны цуглуулгаас Петрийн дүр төрхийг шинжлэх ухааны эргэлтэд оруулсан. Бүрэн хэмжээний дүрсийн онцлог шинжийг агуулсан ёслолын хөргийг үл таних зураачийн бүтээл гэж үздэг байв. XVIII зууны Үүний зэрэгцээ дүр төрхийг илэрхийлэх, нарийн ширийн зүйлийг тайлбарлах, барокко эмгэгүүд нь чадварлаг гар урчуудын гарыг өгчээ.

Питер I 1716 оны 6-р сарыг Бад Пирмонт дахь усан эмчилгээнд өнгөрөөсөн нь эрүүл мэндэд нь сайнаар нөлөөлжээ. Талархлын тэмдэг болгон Оросын хаан хунтайж Антон Ульрих Валдек-Пирмонтод эрт дээр үеэс хувийн эзэмшлийн байсан хөргөө бэлэглэв. Тиймээс уг ажлыг Оросын мэргэжилтнүүд мэддэггүй байв. Бад Пирмонт дахь I Петрийг эмчлэх үеэр болсон бүх чухал уулзалтыг нарийвчлан харуулсан баримтат нотолгоонд түүний орон нутгийн эсвэл зочлон ирсэн зураачийн зураг авалт хийсэн тухай дурдаагүй болно. Оросын хааны өвөг дээдэс 23 хүнтэй байсан бөгөөд нэлээд төлөөлөлтэй байв. Гэсэн хэдий ч Петрийг дагалдан яваа хүмүүсийн жагсаалтад гэм буруугаа хүлээдэг хүн ба кухмейстер нарыг зааж өгсөн жагсаалтад gofmaler гарч ирээгүй байна. Петр хааны идеалын тухай түүний санааг тусгасан, түүнд таалагдсан бэлэн дүрсийг авчирсан гэж үзэх нь логик юм. Х.А.-ийн сийлбэрийн харьцуулалт. Wortman, үүнийг I.G. Таннауэр 1714 онд Бад Пирмонтоос авсан хөргийг энэ Германы зураачийн нэр дээр буулгах боломжийг бидэнд олгов. Бидний атрибуцийг Германы мэргэжил нэгтнүүд маань хүлээн авч, Их Петрийн зургийг Ж.Г.Таннауэрийн бүтээл болгон үзэсгэлэнгийн каталогид оруулсан болно. "

1716 гр.- Бүтээлийн түүх тодорхойгүй байна. Николай I-ийн тушаалаар 1835 онд Санкт-Петербургээс Москва руу илгээсэн бөгөөд удаан хугацаанд өнхрүүлжээ. Таннауэрийн гарын үсгийн хэлтэрхий хадгалагджээ. Москвагийн Кремлийн музейд байрладаг.

1710-аад он Өмнө нь Купецкийн бүтээл гэж андуурч үзсэн профайл хөрөг. Нүдний нүдийг засах гэсэн бүтэлгүй оролдлогоор хөрөг зураг эвдэрчээ. Улсын Эрмитажийн музейд байрладаг.

1724 гр.(?), 1860-аад оны үед хунтайжийн худалдаж авсан "Петр I-ийг Полтавагийн тулаанд" гэж нэрлэсэн морин хөрөг. А.Б. Лобанов-Ростовский нас барсан камер-үслэг эдлэлийн гэр бүлд үл тоомсорлож байв. Цэвэрлэсний дараа Таннауэрийн гарын үсэг олдсон. Одоо Оросын Оросын музейд байна.

Луи Каравак (1684-1754), Франц хэл, Марсель хотод уран зургийн чиглэлээр суралцаж, 1716 оноос хойш ордны зураач болжээ. Үеийнхнийх нь ярьснаар түүний хөргүүд хоорондоо маш төстэй байжээ. "Yurnal" -д тэмдэглэснээс үзвэл Петр 1716, 1723 онд амьдралаас бичжээ. Харамсалтай нь Питерийн Каравакийн зурсан маргаангүй анхны хөрөг одоог хүртэл хадгалагдаагүй, зөвхөн түүний бүтээлүүдээс хуулбар, сийлбэр бидэнд хүрч иржээ.

1716 гр. - Зарим мэдээллээр Петрийг Пруссияд байх үеэр бичсэн байсан. Эх хувь нь хадгалагдаагүй, Ф.Кинелийн зурсан Афанасьевийн сийлбэр бий.

Энэ боомтоос үл мэдэгдэх байдлаар бүтээсэн тийм ч амжилттай (холбоотны флотын усан онгоцнуудаар нэмэгдсэн) хуулбар биш юм. зураач, одоо Санкт-Петербургийн Тэнгисийн цэргийн төв музейн сан хөмрөгт байна. (Д.Ровинский энэ зургийг эх хувь гэж үзсэн).

1880 онд Хорватын Их Ремета хийдээс Эрмитажид ирсэн тэрхүү хөрөг зургийн хувилбар нь үл таних Германы зураачийн бүтээсэн байж магадгүй юм. Хааны царай нь Караваккийн бичсэн царайтай тун төстэй боловч хувцаслалт, төрх байдал нь өөр юм. Энэхүү хөрөг гарал үүсэл нь тодорхойгүй байна.

1723 гр. - эх хувь нь хадгалагдаагүй, зөвхөн Субейраны сийлбэр байдаг. "Юрнала" -д бичсэнээр Пётр I-г Астраханьд байх үеэр бичсэн байжээ. Насан туршийн хааны хөрөг.

Караваккагийн энэхүү хөрөг нь 1733 оны орчим хунтайжид зориулж зурсан Жакопо Амиконигийн (1675-1758) уран зургийн үндэс суурь болжээ. Өвлийн ордны Петрийн сэнтийд байрлах Антиох Кантемир.

* * *

Иван Никитич Никитин (1680-1742)Флоренцид сурч байсан Оросын анхны хөрөг зураач 1715 оны орчимд хааны ордны зураач болжээ. Никитин Петрийн ямар хөргийг зурсан нь одоог хүртэл тодорхойгүй байна. "Юрнале" -ээс хаан Никитинд дор хаяж хоёр удаа - 1715, 1721 онуудад зураг авалт хийснийг мэддэг.

С.Моисеева бичихдээ: "Хааны дагуул хүмүүсээс түүний хөргийг Иван Никитиний гэрт байлгахыг, мөн хөргийг гүйцэтгэхэд нь зураачаас зуун рубль гаргуулахыг тушаасан Петрийн тусгай тушаал байжээ. Гэсэн хэдий ч бүтээлч гар бичмэлтэй харьцуулж болох хааны хөргүүдийг. И.Никитин бараг амьд үлдсэнгүй. 1715 оны 4-р сарын 30-нд "Yurnal Peter" -т дараах зүйлийг бичсэн байв: "Эрхэм дээдсийн хагас хүнийг Иван Никитин зурсан." Үүний үндсэн дээр урлаг судлаачид Петр I-ийн хагас урт хөргийг хайж байв. Эцэст нь үүнийг санал болгов. хөргийг "Далайн тулалдааны эсрэг Петрийн хөрөг" (Музей-нөөц "Царское Село") гэж үзэх хэрэгтэй. Удаан хугацааны турш энэхүү бүтээлийг Каравак эсвэл Таннауэр нарын аль нэгэнд хамааруулж байжээ. Хөрөг зургийг судлахдаа А. М. Кучумов уг зураг нь хожим нь гурван файлтай болохыг олж тогтоожээ. Дээр нь хоёр, доор нь нэг, үүний ачаар хөрөг үе үеийн зураг болжээ. Түүний Эзэн хааны сүр жавхлан "Эзэн хааны сүр жавхлант хөргийн эсрэг". 18-р зууны дундуур хөрөг зургуудаа дахин өлгөх шаардлагатай болсон бололтой, И.Я. Вишняковт Пётр I-ийн хөрөг зургийн хэмжээг Екатерины хөргийн хэмжээтэй уялдуулан өсгөх даалгавар өгчээ. "Тэнгисийн цэргийн тулалдааны эсрэг I Петрийн хөрөг" нь стилийн хувьд маш ойрхон бөгөөд энд 1717 онд зурсан Флоренцын хувийн цуглуулгаас харьцангуй саяхан олдсон П.И.Никитины дүрс бичлэгийн талаар бид аль хэдийн ярьж болно. Петрийг ижил дүр төрхтэйгээр дүрсэлсэн бөгөөд атираа, ландшафтын дэвсгэр бичих ижил төстэй байдалд анхаарлаа хандуулав. "

Харамсалтай нь би Царское Селогоос "Далайн тулалдааны эсрэг Петр" хэмээх сайн хуулбарыг олж чадаагүй (1917 он хүртэл Өвлийн ордны Романовын галерейд байсан). Би олж авсан зүйлээ үржүүлдэг. Васильчиков энэ хөргийг Таннауэрийн бүтээл гэж үзсэн.

1717 - Италийн Флоренцын Санхүүгийн хэлтсийн цуглуулгад И.Никитиний хөрөг зураг.

Эзэн хаан Николас I-д бэлэглэсэн хөрөг. Хадам ааваасаа өвлөж авсан С.С.Уваров -гр. А.К.Разумовский. Васильчиков бичихдээ: “Разумовскийн гэр бүлийн домог Петр Парист байхдаа өөрөөс нь хөрөг зурж байсан Ригогийн студид орж, түүнийг гэртээ олоогүй, дуусаагүй хөргийг нь харж, толгойгоо хутгаар том зотон дээрээс тайрч аваад аваад явсан гэж хэлсэн. түүнийг охин Елизавета Петровнадаа өгсөн бөгөөд тэр нь эргээд гүн Алексей Григорьевич Разумовскид бэлэглэв. " Зарим судлаачид энэ хөргийг И.Никитины бүтээл гэж үздэг. 1917 он хүртэл Өвлийн ордны Романовын галерейд хадгалагдаж байсан; одоо Оросын музейд.

Строгоновын цуглуулгаас хүлээн авав. 19-р зууны дунд үеэс боловсруулсан Эрмитажийн каталогид энэхүү хөрөг зохиогчийг А.М.Матвеевт (1701-1739) хамааруулсан боловч тэрээр зөвхөн 1727 онд Орос руу буцаж ирсэн бөгөөд Петрээс амьдралаас бичиж чадаагүй бөгөөд магадгүй зөвхөн Moore-ийн S.G бааранд зориулсан эх хувийг хуулбарлав. Строганов. Васильчиков энэ хөргийг Мурын эх хувь гэж үзсэн. Мураас үлдсэн бүх сийлбэрийн дагуу Петрийг хуягаар дүрсэлсэн байдаг нь үүнтэй зөрчилддөг. Ровинский энэ хөргийг Ригогийн алга болсон бүтээл гэж үзсэн.

Ашигласан материал:

В.Стасов "Их Петрийн галерей" Санкт-Петербург 1903 он
Д.Ровинский "Оросын сийлбэрлэсэн хөргүүдийн дэлгэрэнгүй толь бичиг" v.3 SPb 1888
Д.Ровинский "Оросын дүрс бичлэгийн материал" v.1.
А.Васильчиков "Их Петрийн хөрөг дээр" М 1872
С.Моисеева "Питер I-ийн дүрс бичлэгийн түүхийн тухай" (нийтлэл).
Л.Маркина "Петрийн үеийн ОРОС" (нийтлэл)

Мэргэжлийн түүхчид эрт дээр үеэс бидэнд ирсэн Их Петрийн бага нас, өсвөр насны тухай бараг бүх баримт бичиг, дурсамжууд нь хуурамч, шинэ бүтээл, илт худал хуурмаг гэсэн дүгнэлтэд хүрчээ. Аугаа Трансформерын үеийн хүмүүс уушгины өвчнөөр шаналж байсан тул түүний намтар эхэлсэн тухай найдвартай мэдээллийг үр хойчдоо үлдээгээгүй юм.

Их Петрийн үеийн хүмүүсийн "алдаа" -г дараа нь Германы түүхч Герхард Миллер (1705-1783) засч, Екатерина II-ийн тушаалыг биелүүлжээ. Гэсэн хэдий ч хачирхалтай нь өөр Германы түүхч Александр Густавович Брикнер (1834–1896), зөвхөн тэр төдийгүй Миллерийн үлгэрт яагаад ч юм итгэдэггүй байв.

Албан ёсны түүхчид үүнийг тайлбарлаж байсан шиг олон үйл явдал болоогүй нь тодорхойгүй болж байна: тэд огт байгаагүй, эсвэл өөр газар, өөр цаг үед болсон. Ихэнх тохиолдолд, ухамсарлах нь хичнээн гунигтай байсан ч бид хэн нэгний зохиосон үлгэрийн ертөнцөд амьдардаг.

Шинжлэх ухааны тодорхой байдал нь бүрэн манангийн нэг хэлбэр гэж физикчид хошигнодог. Түүхийн шинжлэх ухааны хувьд хэн ч хэлж байсан энэ үг үнэнээс илүү юм. Дэлхийн бүх улс орны түүх хар бараан толбоор дүүрэн байхыг хэн ч үгүйсгэхгүй.

Түүхчид юу гэж хэлдэг вэ

Фарисайчууд шинэ Оросын бүтээн байгуулагч Агуу Петрийн шуургатай үйл ажиллагааны эхний хэдэн арван жилийн тухай түүхэн шинжлэх ухааны үр удамын толгойд юу хийснийг үзье.

Питер Жулиан хуанлийн дагуу 5-р сарын 30-нд буюу Григорийн хуанлийн дагуу 6-р сарын 9-нд 1672 онд буюу Византийн хуанлийн дагуу Дэлхийн Бүтээлээс 7180 онд, эсвэл 12680 онд Коломенское тосгоны "Их хүйтэн" -ээс, магадгүй Измайлово тосгонд төрсөн. Москва. Түүнчлэн хунтайж Москвад, Кремлийн Терем ордонд төрөх боломжтой;

түүний аав нь Цар Алексей Михайлович Романов (1629-1676), эх нь Царина Наталья Кирилловна Нарышкина (1651-1694);

царевич Петр баптисм хүртсэн нь Кремлийн Чудовын хийдэд хамба лам Андрей Савинов байсан бөгөөд магадгүй Дербицын Неокасариа Гэгээн Григорий сүмд байсан;

хааны залуу нас Воробьев, Преображенскийн тосгонд бага нас, өсвөр насаа өнгөрөөсөн бөгөөд инээдэмтэй дэглэмд бөмбөрчин болж байсан;

петр ах Ивантайгаа хамт хаан ширээнд суухыг хүсээгүй боловч хэдийгээр түүнийг хааны сурган хүмүүжүүлэгчдийн жагсаалтад оруулсан боловч Германы суурин газарт бүх цагийг өнгөрөөж, "Бүх галзуу, согтуу, хэт үрэлгэн Собор" -д зугаацаж, Оросын үнэн алдартны сүм рүү шавар шидсэн;

германы хороололд Питер Патрик Гордон, Франц Лефорт, Анна Монс болон бусад алдартай түүхэн хүмүүстэй уулзсан;

1689 оны 1-р сарын 27-нд (2-р сарын 6) Наталья Кирилловна 17 настай хүүгээ Евдокия Лопухинатай гэрлэв;

1689 онд София гүнжийн хуйвалдааныг дарсны дараа бүх эрх мэдэл Петрт бүрэн шилжиж, Цар Иваныг хаан ширээнээс зайлуулж,

1696 онд нас барав;

1695 ба 1696 онд Петр Азовын Туркийн цайзыг эзлэх зорилгоор цэргийн аян дайн хийжээ.

1697-1698 онд Их Элчин сайдын яамны бүрэлдэхүүнд суусан Трансформер, Преображенскийн дэглэмийн командлагч Петр Михайловын нэрээр Баруун Европ руу нууцаар мужаан, арматурын мэдлэг олж авах, цэргийн холбоо байгуулах, Англид хөргөө зурах зорилгоор явсан;

европоос хойш Питер Оросын ард түмний амьдралын бүхий л салбарт томоохон өөрчлөлтийг эхлүүлсэн бөгөөд үүнд ашиг тусаа өгсөн юм.

Энэхүү богино өгүүлэлд Оросын суут Реформерын бүх үл хөдлөх үйл ажиллагааг авч үзэх боломжгүй юм.Энэ нь зөв хэлбэр биш боловч түүний намтар түүхийн зарим сонирхолтой баримтуудад анхаарлаа хандуулах нь зүйтэй юм.

Царевич Петр хаана, хэзээ төрсөн, баптисм хүртсэн

Энэ нь хачин асуулт шиг санагдаж байна: Германы түүхч, тайлбарлагчид бүх юмыг жигдхэн тайлбарлаж, баримт бичиг, мэдүүлэг, гэрч, үеийн хүмүүсийн дурсамжийг танилцуулж байв. Гэсэн хэдий ч эдгээр бүх нотлох баримтуудад тэдний найдвартай байдалд эргэлзээ төрүүлдэг олон хачин баримтууд байдаг. Петрийн эрин үеийг ухамсартайгаар судалж байсан мэргэжилтнүүд илчлэгдсэн зөрчилдөөнөөс болж маш их гайхаж байсан. Германы түүхчдийн танилцуулсан Питер I-ийн төрсөн түүх ямар сонин юм бэ?

Н.М.Карамзин (1766–1826), Н.Г.Устрялов (1805–1870), С.М.Соловьев (1820–1879), В.О.Ключевский (1841–1911) болон бусад олон түүхчид Дэлхийн агуу трансформаторын төрсөн газар, цаг хугацаа нь Оросын түүхийн шинжлэх ухаанд тодорхойгүй байна гэж тэд гайхаж байв. Суут хүн төрсөн тухай баримт байдаг, гэхдээ он сар өдөр байхгүй! Үүнтэй адил байж болохгүй. Энэ харанхуй баримт хаа нэгтээ алдагдсан байв. Петрийн түүхчид Оросын түүхэн дэх ийм хувь тавилантай үйл явдлыг яагаад орхигдуулсан бэ? Тэд хунтайжыг хаана нуусан бэ? Энэ бол чиний боол биш, цэнхэр цус! Ганц болхи, үндэслэлгүй таамаглал байдаг.

Түүхч Герхард Миллер хэтэрхий сониучирхан хүмүүсийг тайвшруулав: Петруша Коломенское тосгонд төрсөн байж магадгүй бөгөөд Измайлово тосгон түүхийн тэмдэглэлд алтан үсгээр бичигдэхэд хангалттай сайхан сонсогдож байв. Зарим шалтгааны улмаас шүүхийн түүхч өөрөө Петрийг Москвад төрсөн гэдэгт итгэлтэй байсан боловч энэ үйл явдлын талаар түүнээс өөр хэн ч мэдэхгүй байсан нь хачирхалтай юм.

Гэсэн хэдий ч Москвад Питер I төрж чадахгүй байсан, эс тэгвээс патриарх болон Москвагийн метрополитын төрсний бүртгэлд энэ агуу үйл явдлын талаар бичлэгтэй байх байсан боловч энэ нь тийм биш юм. Москвачууд энэ баярт үйл явдлыг анзаараагүй: түүхчид царевичийн мэндэлсний баяр ёслолын үйл явдлын нотолгоо олсонгүй. Цолны жагсаалтад ("бүрэн эрхт цол") царевичийн төрсөн тухай зөрчилтэй тэмдэглэлүүд байсан бөгөөд энэ нь тэдний хуурамч болохыг харуулж байна. Эдгээр номыг 1682 онд шатаасан гэдэг.

Хэрэв бид Петр Коломенское тосгонд төрсөн гэдэгтэй санал нийлэх юм бол Наталья Кирилловна Нарышкина тэр өдөр Москвад байсан гэдгийг хэрхэн тайлбарлах вэ? Энэ нь ордны ангиллын номуудад тэмдэглэгдсэн байв. Магадгүй тэр Коломенское тосгоныг төрүүлэхээр нууцаар явсан (эсвэл Миллерийн өөр хувилбараар Измайлово), дараа нь хурдан, мэдэгдэхгүй буцаж ирсэн байж магадгүй юм. Түүнд яагаад ийм ойлгомжгүй хөдөлгөөн хэрэгтэй байна вэ? Хэн ч таахгүй байх гэж үү? Түүхчдэд Петрийн төрсөн газартай холбоотой иймэрхүү сэлгэлтийн талаар тодорхой тайлбар байдаггүй.

Хэтэрхий сониуч хүмүүс зарим нэг ноцтой шалтгаанаар Германы түүхчид, Романовчууд өөрсдөө болон бусад хүмүүс Петрийн төрсөн газрыг нуухыг оролдож, тахир дутуу ч гэсэн хүсэл мөрөөдлөөсөө мултрахыг хичээдэг гэсэн сэтгэгдэл төрүүлдэг. Германчуудад (англо-саксууд) хүнд даалгавар байсан.

Петрийн баптисм хүртсэн ариун ёслолын үеэр зөрчил бас гарч ирдэг. Бурханы тушаалаар тослогдсон хүмүүсийг тосгон нь патриарх эсвэл хамгийн муу нь Москвагийн митрополит баптисм хүртэх ёстой байсан боловч Аннонист сүм хийдийн хамба лам Андрей Савинов биш.

Албан ёсны түүхээс харахад Царевич Петрийг 1672 оны 6-р сарын 29-нд Патриарх Иоахим Чудовын хийдэд Төлөөлөгч Петр ба Паулын найранд баптисм хүртээжээ. Петрийн ах Царевич Федор Алексеевич (1661 - 1682) баптисм хүртсэн. Гэхдээ энд бас түүхэн зөрчил байна.

Жишээлбэл, 1672 онд Питирим бол патриарх, Иоахим нь 1674 онд л патриарх болжээ. Царевич Федор Алексеевич тэр үед насанд хүрээгүй байсан бөгөөд Ортодокс каноны дагуу баптисм хүртэх боломжгүй байв. Уламжлалт түүхчид энэхүү түүхэн үйл явдлыг ойлгомжтой тайлбарлаж чадахгүй.

Наталья Нарышкина бол I Петрийн ээж байсан

Түүхчид яагаад ийм эргэлзээтэй байдаг вэ? Петрийн ээждээ хандах хандлага нь зөөлрүүлбэл зохисгүй байсан учраас. Москва дахь аливаа чухал арга хэмжээнд хамтдаа оролцсон гэсэн найдвартай нотолгоо байхгүй байгаа нь үүнийг баталж чадна. Ээж нь хүү Царевич Петртэй ойр байх ёстой бөгөөд энэ нь аливаа баримт бичигт тэмдэглэгдсэн байх болно. Германы түүхчдээс бусад үеийн хүмүүс Наталья Нарышкина болон түүний хүү Петрийг төрөхөд нь хүртэл хэзээ ч хамт харж байгаагүй юм бэ? Түүхчид найдвартай нотолгоо хараахан олоогүй байна.

Гэхдээ Царевич, дараа нь Цар Иван Алексеевич (1666-1696) нартай хамт Наталья Кирилловнаг нэг бус удаа харж байсан. Хэдийгээр Иваны төрсөн жил нь зарим талаар төөрөлдсөн байдаг. Гэсэн хэдий ч Германы түүхчид төрсөн он сар өдрийг засч залруулж чаддаг байв. Петрийн ээжтэйгээ харьцах харьцаанд өөр хачин зүйлс байсан. Жишээлбэл, тэр өвчтэй ээжтэйгээ нэг ч удаа уулзаж байгаагүй бөгөөд 1694 онд таалал төгсөхдөө тэр эмэгтэйг оршуулах, дурсах ёслолд оролцоогүй. Гэхдээ Цар Иван Алексеевич Романов оршуулга дээр, оршуулах ёслол дээр, Наталья Кирилловна Нарышкинаг дурсах ёслолд байсан.

Пётр Алексеевич, эсвэл хааяа өөрийгөө энхрийлэн дууддаг Мин Герц гэж тэр үед илүү чухал зүйл хийх завгүй байв.Тэрээр Герман суурин газартаа Герман, бүр тодруулбал англо-саксон цээжний найзуудтайгаа архи ууж, зугаацаж байв. Мэдээжийн хэрэг, хүү, түүний ээж, түүний хайрт, хайргүй хууль ёсны эхнэр Евдокия Лопухинатай маш муу харилцаатай байсан гэж бодож болох боловч өөрийн эхийг оршуулахгүй байх ...

Хэрэв Наталья Кирилловна Петрийн ээж биш байсан гэж бодож байгаа бол түүний цочирдом зан байдал нь ойлгомжтой бөгөөд логик болно. Нарышкинагийн хүү нь байнга хамт байсан хүн байсан бололтой. Энэ бол Царевич Иван байв. Петрушаг Миллер, Байер, Шлетцер, Фишер, Шумахер, Винтшейм, Штелин, Эпинусс, Тауберт зэрэг Оросын шинжлэх ухааны академийн түүхч-иллюзионистууд "Оросын эрдэмтэд", Нарышкинагийн хүү болгожээ.

Питер I-ийн хувийн шинж чанарууд

Энэ ямар хачин ханхүү Петруша байсан бэ? Питер хоёр метрээс дээш өндөртэй байсныг хүн бүр мэддэг бөгөөд яагаад ч юм хөл нь жижиг байжээ! Энэ нь тохиолддог, гэхдээ хачин хэвээр байна.

Түүнийг нүд нь бүлцийсэн, мэдрэлийн өвчтэй, садист сэтгэл судлаач байсан гэдгийг хараагүй хүмүүсээс бусад нь бүгд мэднэ. Гэхдээ үүнээс илүү олон зүйлийг олон нийт мэдэхгүй байна.

Түүний үеийнхэн яагаад ч юм түүнийг агуу уран бүтээлч гэж нэрлэдэг байв. Тэрбээр үнэн алдартны дүр эсгэн Оросын хааны дүрийг гайхалтай, зүйрлэшгүй гүйцэтгэсэн болохоор тэр бололтой. Карьерынхаа эхэн үед тэр тоглож байсан ч би хайхрамжгүй хүлээн зөвшөөрөх ёстой. Төрсөн нутагтаа татагдаад дасахад хэцүү байсан бололтой. Тиймээс тэрээр Заандам (Саардам) хэмээх үржил шимтэй хотод ирэхдээ өөрийн хайхрамжгүй бага нас, залуу насаа дурсаж, таашаал ханамж эдлэв.

Петр Оросын хаан болохыг хүсээгүй харин далайн захирагч, өөрөөр хэлбэл Английн байлдааны хөлөг онгоцны ахмад байхыг хүсэв.

Тэрбээр ямар ч тохиолдолд ийм бодлуудын талаар Английн хаан Оранжийн III Уильям, өөрөөр хэлбэл Носовскийн хунтайж эсвэл Виллем ван Оранье-Нассау (1650–1702) -тай ярьсан юм.

Үүрэг хүлээх үүрэг, түүхэн бодит шаардлага, прокуроруудын агуу их зүйлийг хийх шаардлага нь Петрт хувийн хүсэл тэмүүлэл, хүсэл эрмэлзэл, хүсэл эрмэлзэл, хүсэл эрмэлзлэлээ чөлөөтэй өгөх боломжийг олгодоггүй байв. ОХУ-ын шинэчлэгч зүрх, шүднийхээ уур хилэнгээр давагдашгүй хүчний шинжтэй нөхцөл байдалд захирагдах ёстой байв.

Петр олон талаараа орос ах-царевичээс эрс ялгаатай байсан бөгөөд хамгийн түрүүнд Оросын ард түмнийг, Оросын түүх, соёлыг доромжилж байв. Тэрээр Ортодоксыг эмгэг судлалын хувьд үзэн яддаг байв. Оросын энгийн ард түмэн түүнийг Антихристээр солигдсон хуурамч хаан гэж үздэг нь гайхах зүйл биш юм.

Петр зөвхөн 1890-ээд оны сүүлчээр Петр Алексеевичт хариу өгч эхлэв. Үүнээс өмнө түүнийг зүгээр л Питер, Петрус, бүр анхнаас нь Мейн Херц гэж нэрлэдэг байв. Түүний нэр дээрх Герман-Голландын транскрипци нь түүнд илүү ойр дотно, дотно байсан бололтой. Дашрамд хэлэхэд Оросын Ортодокс уламжлалд Царевич Петрийн нэрийг өгөх нь ердийн зүйл биш байв. Гэгээнтнүүд Петр, Паул нар Ортодоксуудаас илүү католик, протестантчуудын дунд илүү их дуртай байсан тул энэ нь латинчуудад илүү ойр байв.

Петр хаад, хаадын өвөрмөц шинж чанартай байв. Бидэн дээр ирсэн "баримт бичиг" -ээс харахад тэрээр хэд хэдэн газарт нэгэн зэрэг байж болох юмуу эсвэл цаг хугацаа, орон зайд хоёуланд нь байхгүй байж болно. Питер хуурамч нэрээр далдуур аялж, усан онгоц шиг газар дээр хөлөг онгоц чирэх, үнэтэй аяга таваг зодох, эртний бүтээлийн тавилга эвдэх дуртай, нууц амрагууд болон Ортодокс санваартнуудын толгойг биечлэн тасдах дуртай байв. Тэрбээр наркозгүйгээр шүдээ сугалах дуртай байжээ.

Гэхдээ хэрэв тэр Герман, Англо-Саксоны шүүхийн түүхчид түүнд ямар гавьяа зүтгэл, үйл хэрэг, эрхэмсэг үгсийг хожим нь хамаатуулж байсныг олж мэдсэн бол түүний нүд хүртэл гайхсандаа үүрнээсээ мултарч гарах байв. Питер мужаан байсан, токарь дээр хэрхэн ажиллахаа мэддэг байсныг бүгд мэддэг. Тэрээр энэ ажлыг мэргэжлийн түвшинд хийсэн.

Эндээс тэр яаж энгийн мужаан, мужааны ажлыг ийм сайн хийж чаддаг байсан юм бэ гэсэн асуулт гарч ирж байна. Мужааны ур чадвар эзэмшихийн тулд хэдэн жил, хэдэн сар шаардагддаг гэдгийг мэддэг. Петр төрийг удирдаж байхдаа хэзээ энэ бүхнийг сурч чадсан юм бэ?

Питер I-ийн сонирхолтой хэл шинж чанарууд түүний төрөлх орос хэл дээр тэр ямар нэгэн байдлаар гадны хүн шиг муухай ярьдаг байсан ч туйлын жигшүүртэй, муугаар бичсэн байв. Гэхдээ Герман хэлээр тэрээр чөлөөтэй, доод Саксон аялгаар ярьдаг байв. Питер мөн Голланд, Англи хэлээр сайн ярьдаг байв. Жишээлбэл, Английн парламент болон масоникийн ложуудын төлөөлөгчидтэй хамт тэрээр орчуулагчгүй хийсэн. Гэхдээ Петр эх хэлээрээ ярьдаг орос хэлний мэдлэгээрээ өлгийөөсөө онолын хувьд Оросын ярианы орчинд байх ёстой байв.

Хэрэв та хэл шинжлэлийн чиглэлээр богино хугацааны аялал хийвэл тэр үед Европт орчин үеийн утга зохиолын хэлнүүд хараахан бүрдээгүй байгааг анзаарах болно. Жишээлбэл, Нидерландад Голланд, Брабант, Лимбур, Фламанд, Доод Саксон гэсэн таван том тэгш аялгуу байсан. 17-р зуунд Доод Саксон аялгуу нь хойд Герман, Голландын зүүн хойд хэсэгт өргөн тархсан байв. Энэ нь англи хэлтэй төстэй байсан бөгөөд энэ нь тэдний нийтлэг гарал үүслийг тодорхой харуулж байна.

Доод Саксон аялгуу яагаад ийм түгээмэл, эрэлт хэрэгцээтэй байсан бэ? 17-р зууны Ханзагийн үйлдвэрчний эвлэлийн холбоонд Латин хэлний хамт Доод Саксон аялга гол аялгуу байсан юм. Худалдааны болон хууль эрх зүйн баримт бичгүүдийг бүрдүүлэх, теологийн ном бичихэд ашигладаг байв. Доод Саксон бол Балтийн бүсэд, Гамбург, Бремен, Любек болон бусад хотуудад хэлний франк байв.

Энэ үнэхээр байсан

Петриний эрин үеийн сонирхолтой сэргээн босголтыг орчин үеийн түүхч Александр Кас санал болгов. Энэ нь Петр I ба түүний тойрон хүрээлэгчдийн намтар дахь одоо байгаа зөрчил, зөрчилдөөн, мөн яагаад Петрийн төрсөн газрыг яг таг мэдэхгүй, яагаад энэ мэдээллийг нууцалж, нуун дарагдуулж байгааг логикоор тайлбарласан болно.

Александр Касын хэлснээр Петр Москвад, тэр ч байтугай Орост биш, харин Пруссийн алслагдсан Бранденбург хотод төрсөн тул энэ баримтыг удаан хугацаанд нууж байжээ. Тэрээр боловсрол, итгэл үнэмшил, итгэл үнэмшил, соёлын хувьд цустай хагас Герман, Англо-Саксон юм. Эндээс герман хэл яагаад түүнд төрөлх байсан нь тодорхой болж, хүүхэд ахуйдаа Герман тоглоомоор хүрээлэгдсэн байсан нь: "Германы шураг карабин, герман газрын зураг" гэх мэт.

Питер өөрөө согтуу байхдаа хүүхдүүдийнхээ тоглоомыг дуртайяа санаж байв. Хааны хэлснээр түүний хүүхдүүдийн өрөөг "Гамбург хорхойн даавуу" -аар бүрсэн байжээ. Кремльд ийм сайн зүйл хаанаас ирэв?! Нөгөө талаар Германчууд хааны ордонд тийм ч их таалагддаггүй байв. Петр яагаад бүхэлдээ гадны хүмүүсээр хүрээлэгдсэн нь тодорхой болно.

Түүхчид түүнийг Ивантай хаанчлахыг хүсээгүй, гомдож, Герман сууринд тэтгэвэрт гарсан гэж ярьдаг. Гэсэн хэдий ч Германчуудын оршин суугчид түүхчдийн тодорхойлсноор тэр үед Москвад байгаагүй юм. Тэд германчуудыг бачаналид автуулж, Ортодокс итгэлийг шоолохыг тэд зөвшөөрөхгүй байв. Зөв зохистой нийгэмд Питер англи-саксоны найзуудтайгаа Германы суурин газарт юу хийснийг чангаар ярих боломжгүй юм. Гэхдээ Прусси, Нидерландад эдгээр тоглолтууд болох байсан.

Петр яагаад Оросын царевичийн төлөө ийм зүй бус авир гаргасан юм бэ? Петрийн ээж Наталья Кирилловна Нарышкина биш, харин түүний эгч София Алексеевна Романова (1657-1704) байсан учраас тэр.

Архивтай танилцах завшаан олдсон түүхч С.М.Соловьев түүнийг цамхагаас чөлөөлж, өөрөөр хэлбэл гэрлэх боломжтой "баатар-гүнж" гэж нэрлэжээ. София Алексеевна 1671 онд Бранденбургийн Сонгогчийн хүү Фридрих Вильгельм Хохензоллерн (1657-1713) -тэй гэрлэжээ. 1672 онд тэдний хүүхэд Петрус мэндэлжээ. Оросын хаан ширээг одоо байгаа ноёдын төлөвлөгөөтэй хамт авах нь Петрусын хувьд асуудалтай байв. Гэвч Англо-Саксоны Санхедрин өөрөөр сэтгэж, Оросын хаан ширээнд дүр эсгэсэн хүмүүсийг цэвэрлэж, өөрсдийн нэр дэвшигчээ бэлдэв. Түүхч Оросын хаан ширээг булаан авах гэсэн гурван оролдлогыг нөхцөлт байдлаар тодорхойлов.

Бүгдийг нь хачин үйл явдлууд дагалдаж байсан. Цар Алексей Михайлович Романов 47 насандаа ямар нэгэн байдлаар гэнэт нас барав. Энэ нь 1675-1676 онд Конрад фон Кленккээр удирдуулсан Нидерландын Их ЭСЯ-ны Москвад байх үеэр болжээ.

Алексей Михайлович түүнийг хориг арга хэмжээ авна гэж заналхийлсний дараа Конрад фон Кленкийг Английн хаан Оранжын хаан Уильям III Оросын хаанд илгээсэн нь тодорхой. Цар Алексей Михайлович Романовыг англо-саксууд хордуулсан бололтой. Тэд нэр дэвшигчийнхээ төлөө Оросын сэнтийг чөлөөлөх гэж яарч байв. Хохензоллернүүд Ортодокс Оросыг булаан авах, ард түмэндээ протестант итгэл үнэмшлийг бий болгохыг хичээдэг байв.

Питер I-ийн намтарт хандах хандлагын дагуу түүний баптисмтай нийцэхгүй байгаа байдлыг арилгах болно. Петрийг баптисм хүртээгүй, харин Алексей Михайловичийг нас барсны дараа Латин шашнаас Ортодокс руу баптисм хүртсэн гэж хэлэх нь илүү зөв юм. Энэ үед Иоахим үнэхээр патриарх байсан бөгөөд ах Теодор насанд хүрсэн байв. Дараа нь Питер орос бичиг үсэг зааж эхлэв. Түүхч П.Н.Крекшин (1684-1769) -ийн хэлснээр 1677 оны 3-р сарын 12-нд сургалт эхэлсэн байна.

Энэ үед Орос улсад хааны ард түмэнд жинхэнэ тахал гарч байв. Цар Федор Алексеевич, нэг зүйл хурдан дараагийн ертөнцөд очсон бөгөөд Иван Алексеевичийг ямар нэг шалтгаанаар бие махбодь, сүнсээрээ өвчтэй гэж үздэг байв. Үлдсэн ханхүү нар ерөнхийдөө нялх байхдаа нас баржээ.

1682 онд Петрийг хөгжилтэй дэглэмүүдийн тусламжтайгаар хаан ширээнд суулгах анхны оролдлогыг амжилтанд хүргэсэнгүй - Петрушагийн он жилүүд хангалтгүй байсан бөгөөд Царевичийн дүү Иван Алексеевич амьд, эрүүл саруул байсан бөгөөд Оросын хаан ширээнд хууль ёсны өрсөлдөгч байсан юм. Петр, София нар төрөлх Пенатес (Бранденбург) руугаа эргэж, дараагийн тохиромжтой боломжийг хүлээх хэрэгтэй байв. Царевич Петр ба түүний эгч гэгддэг эгч, өөрөөр хэлбэл ээж София 1682-1688 онд Москвад байсан гэсэн албан ёсны баримт бичиг одоогоор олдоогүй байгаа нь үүнийг баталж байна.

Энэ жилүүдэд Москвад Питер, София нар байхгүй байсан шалтгааныг тайлбарлагч "тээрэмчид", "шлетцерүүд" олжээ. 1682 оноос хойш Оросыг София Алексеевнагийн засаг захиргааны үед Иван, Петр гэсэн хоёр хаан захирч байсан юм. Энэ нь хоёр ерөнхийлөгч, хоёр пап, хоёр хатан хаан II Елизавета шиг. Гэсэн хэдий ч, Ортодокс мужид ийм давхар хүч байх боломжгүй байв!

"Миллерс" ба "Шлецеров" -ын тайлбараас харахад Иван Алексеевич олон нийтийн өмнө захирч байсан бөгөөд Петр Алексеевич тэр үед Москва мужид байгаагүй Преображенское тосгонд нуугдаж байсан нь мэдэгдэж байна. Ображенское тосгон байсан. Тосгоны нэр нь Англо-Саксоны захирлуудын санаачилгаар Оросыг өөрчилсний бэлгэдэл шиг харагдах ёстой байсан бололтой. Байхгүй энэ тосгонд цаг хугацаа өнгөрөхөд Оросын хамгийн агуу трансформатор болж хувирах ёстой байсан даруухан бөмбөрчин Петрусыг нуух хэрэгтэй байв.

Гэхдээ энэ нь тийм биш байсан! Питер Пруссияд нуугдаж, номлолд бэлтгэж байсан, эсвэл бүр бэлтгэлтэй байсан. Энэ бол үнэхээр байсан зүйл юм. Энэ нь боломжийн бөгөөд логик юм. Гэхдээ албан ёсны байдал нь өөр зүйлд итгэдэг. Преображенское тосгонд Петр дайнд тоглож, хөгжилтэй дэглэмүүдийг байгуулж байв. Үүний тулд Яуза гол дээр хөгжилтэй цайзын хот Прешбург баригдсан бөгөөд энэ нь галзуу залуусын довтолжээ.

Миллер Пресбург, Пресбург (орчин үеийн Братислава хотыг) яагаад Дунай мөрний эрэгээс Яуза голын эрэг рүү нүүлгэсэн нь хэний ч таамаглал юм.

Питер I-ийн намтар дахь өөр нэг түүх бол Измайлово тосгоны зарим амбаарт англи завь (хөлөг онгоц) хэрхэн нээсэн тухай түүх юм. Миллерийн хэлснээр Петр Измайлово тосгоныг хийх зүйлгүй тэнүүчилж, бусдын амбаар руу харах дуртай байжээ. Хэрэв тэнд ямар нэгэн зүйл байвал яах вэ! Мэдээжийн хэрэг! Нэг амбаарт тэр Английн завь олжээ!

Тэрээр Хойд тэнгис, эрхэм Англиас хол яаж тэнд очсон бэ? Энэ эрин үеийг хамарсан үйл явдал хэзээ болсон бэ? Түүхчид энэ нь хаа нэгтээ 1686, 1688 онд байсан гэж бувтнаж байсан ч таамаглалдаа итгэлгүй байна.

Энэхүү гайхамшигтай бэлгэдлийн олдворын тухай мэдээлэл яагаад үнэмшилгүй харагдаж байна вэ? Учир нь Москвагийн саравчинд англи гутал байж болохгүй!

1685 онд Англосаксууд Орост эрх мэдлээ авах гэсэн хоёрдахь оролдлого нь бас гайхалтай бүтэлгүйтэв. Семеновский (Симеоновский), Преображенскийн дэглэмийн цэргүүд Германы дүрэмт хувцас өмсөж, "1683" гэсэн огноотой туг далбаагаа мандуулж, Петрус Фридрих Хохенцоллерныг хоёр дахь удаагаа хаан ширээнд залах гэж оролдов.

Энэ удаа Германы түрэмгийллийг хунтайж Иван Михайлович Милославскийн (1635-1685) удирдлаган дор харваачид дарав. Петр өмнөх үеийнхтэй адил Гурвал-Сергиус Лавраар дамжин Прусси руу зугтах ёстой байв.

Германчуудын Орост засгийн эрхийг авах гэсэн гурав дахь оролдлого хэдэн жилийн дараа эхэлж, 1689 оны 7-р сарын 8-нд Петр Оросын цорын ганц захирагч болж, эцэст нь ах Иванаа нүүлгэн шилжүүлэв.

Питер 1697-1698 оны Элчин сайдын яамны дараа Европоос зөвхөн зурхай болон гадны бөмбөрцөг авчирсан гэж Европоос авчирсан гэж үздэг. Гэсэн хэдий ч амьд үлдсэн баримт бичгүүдийн дагуу зэвсэг худалдан авах, гадаадын цэрэг хөлсөлж авах, хөлсний цэргүүдийн урьдчилгаа төлбөрийг зургаан сарын хугацаанд төлөх төлбөрийг мөн хийсэн болно.

Эцэст нь юу болов

I Петр бол Гүнж София Алексеевна Романова (Шарлотт), Хохенцоллерны Фридрих Вильгельм нарын хүү (1657-1713), Бранденбургийн Сонгогчийн хүү, Пруссын анхны хаан байв.

Түүхчид яагаад энд ногооны цэцэрлэг барьдаг байсан юм бол? Петр Прусст төрж, өссөн бөгөөд Орос улстай холбоотойгоор колоничлогчийн үүрэг гүйцэтгэжээ. Нуух зүйл юу байна?

Екатерина II хэмээх нууц нэрээр халхавч хийсэн Анхалт-Цербаяагийн София Аугуста Фредерика яг тэр газраас ирсэн гэдгийг хэн ч нуусангүй, нуугаагүй. Түүнийг Петртэй ижил үүрэг даалгавартайгаар Орос руу явуулсан. Фредерика агуу үйлсээ үргэлжлүүлж, нэгтгэх ёстой байв.

Питер I-ийн шинэчлэлийн дараа Оросын нийгэмд хагарал улам ширүүсэв. Хатан хааны шүүх өөрсдийгөө Герман (Англо-Саксон) гэсэн байр суурьтай байсан бөгөөд Оросын ард түмэн параллель бодит байдалд байсан бол өөрсдөө болон өөрсдийн таашаалын төлөө оршин тогтнодог байв. 19-р зуунд Оросын нийгмийн элит хэсэг нь хатагтай Шерерын салонуудад франц хэлээр ярьдаг байсан бөгөөд эгэл жирийн хүмүүсээс аймаар хол байв.

Оросын түүхэн дэх хамгийн чухал бөгөөд нэгэн зэрэг жигшмээр дүрүүдийн нэг бол Питер I юм. Түүнээс гадна Петрийн бодлогыг эсэргүүцэгчид юуны түрүүнд Оросын өвөрмөц байдалд сөргөөр нөлөөлж, Өрнөд рүү чиглэсэн огцом эргэлт хийж Эзэн хааныг зэмлэдэг. Ийм хэлэлцүүлэг 19-р зууны дунд үед хурцаар даамжирч, Славофилууд ба Вестернизаторуудын хоорондох маргаан гэж нэрлэгддэг эдгээр шинэчлэл хийгдсэн үеэс л нэлээд удаан үргэлжилж байна. Эзэн хааны хувийн тухай ийм сонирхол нь маргаангүй олон талт байсан нь зураачдын бүтээлд тусгалаа олохгүй байв.

Их Петрт зориулсан хамгийн алдартай түүхэн зураг бол Николай Гэгийн зурсан Петр I гэдэг нь Царевич Алексейг байцаавал (1871) гэдэг нь эргэлзээгүй. Зураач Оросын түүхэн дэх нэгэн чухал мөчийг дүрслэн харуулсан бөгөөд энэ нь эцэстээ хагас зуун жилийн турш ордны эргэлт хийхэд хүргэсэн юм. Түүний үеийн хүмүүсийн тэмдэглэлээс харахад Гёо эхлээд эзэн хаандаа харгис хэрцгий гүйцэтгэгч биш, харин төрийн төлөө эцгийн мэдрэмжийг хэтрүүлдэг аавыг харуулахаар төлөвлөж байсан боловч зураг дээр ажиллаж байсан нь зураачийн Петрийн бодлыг аажмаар өөрчилжээ. Үүний үр дүнд гол ач холбогдол нь дүрүүдийн сэтгэл зүйд тавигдсан юм. Тиймээс, Царевич Алексей үхлийн цайвар гэрлээр гэрэлтдэг бөгөөд энэ нь түүний хувь тавилан урьдчилсан дүгнэлт болохыг харуулж байна. Хэдийгээр түүний нүдийг шалан дээр буулгасан ч тэрээр гэмшихгүй, аавынхаа хатуу сэтгэлд итгэдэггүй. Харин Петрийн нүүрийг эсрэгээрээ хиароскуроор үр дүнтэйгээр сийлжээ. Эзэн хааны тайван байдал нь илэн далангүй бөгөөд хүсэл тачаал нь түүний дотор буцалдаг нь мэдрэгддэг. Энэхүү зургийг олон нийт нааштай хүлээж авсан бөгөөд П.Третьяков олж авсан юм.

Миний түүхэн судалгаа "Тэр Одесса руу явсан, гэхдээ Херсон руу явсан" гэсэн зарчмаар явагддаг. Өөрөөр хэлбэл, би нэг сэдвээр мэдээлэл хайж байсан боловч огт өөр асуудлаар олж мэдсэн юм. Гэхдээ бас сонирхолтой. Тиймээс энэ удаа. Уулзах: Питер 1 гадаадын уран бүтээлчдийн нүдээр ... За, манай хэд бас тэнд байсан.

I Петр 1697 онд Оросын хаан, Их Петр хочтой байв. П.Ван дер Верфийн эх. Версаль.

Их Петрийн хөрөг. XVIII зуун. J.-B. Вейлер. Лувр.


Их Петрийн хөрөг. XVIII зуун. Үл мэдэгдэх. Лувр.

Цар Петрийн хөрөг I. 1712. J.-F. Динлингер. Дрезден.

Зураач ямар үндэстэн болохыг би ойлгодоггүй байсан. Тэрбээр Францад сурч байсан болохоор одоо хүртэл франц хэлээрээ байгаа юм шиг санагддаг. Би түүний овгийг франц хэл дээр бичлээ, тэгээд хэн мэдлээ ...

Их Петрийн хөрөг. XVIII-XIX зуун Оросын сургуулийн үл мэдэгдэх зураач. Лувр.

Их Петрийн хөрөг. 1833. M.-V. Жакотто Голландын зураачийн эх хувь дээр үндэслэсэн. Лувр.

Их Петрийн хөрөг. 1727 он хүртэл Ч.Бойс. Лувр.

Их Петрийн хөрөг. 1720 оны орчим П.Бойс ахлагч. Лувр.

Их Петр (таамаглаж байна). XVII зуун Н.Ланжо. Chantilly.

Энэ хөрөг мэдээж намайг унахад хүргэсэн. Тэд Петрийг эндээс хаана байгааг би ойлгосонгүй.

За, бид хөрөг зургуудаа хийж дууслаа, зургуудыг нь үзье.

Их Петрийн залуу үеийнхний нэгэн явдал. 1828. C. де Стебен. Валенсиан дахь Дүрслэх урлагийн музей.


Тийм ээ, тэр алтан үстэй залуучууд бол ирээдүйн Цар Петр I юм. Яаж!

Амстердам дахь Их Петр. 1796. Павел Иванов. Лувр.

XV Людовик 1717 оны 5-р сарын 10-нд Ледигиери харшид Цар Петрт зочлов. XVIII зуун. Л.М.Ж.Эрсан. Версаль.


Хэрэв хэн нэгэн нь ойлгоогүй бол Францын хаан манай хааны өвөрт суурьшжээ.